Tutanakta;
Danıştay 8. Dairesinin 2018/2155 Esas, 2021/6046 Karar sayılı ve 08.12.2021 tarihli, 2018/2212 Esas, 2021/6044 Karar sayılı ve 08.12.2021 tarihli kararlarında, Türkiye Barolar Birliği Uzlaşma Sağlama Yönetmeliğinin Uygulanmasına İlişkin Yönerge’nin yalnızca “kolaylaştırıcı avukat” uygulamasına ilişkin maddelerinin iptaline karar verilmiştir.
Mevcut duruma göre Danıştay 8. Dairesince verilen iptal kararları ile Türkiye Barolar Birliği Uzlaşma Sağlama Yönetmeliğinin Uygulanmasına İlişkin Yönergenin tamamı hakkında verilen yürütmenin durdurulması kararları hükümsüz kaldığından; anılan Yönerge “kolaylaştırıcı avukat” uygulamasına ilişkin maddeleri dışında yürürlüktedir.
Sözü edilen kısmen iptal kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Konuya ilişkin Türkiye Barolar Birliği resmi internet sitesinden 27.04.2022 tarihli ve 2022/36 numaralı duyuru ile konuyla ilgili bilgilendirme yapılmıştır.
Danıştay 8. Dairesinin 2018/2155 Esas, 2021/6046 Karar sayılı ve 08.12.2021 tarihli, 2018/2212 Esas, 2021/6044 Karar sayılı ve 08.12.2021 tarihli kararlarında, Türkiye Barolar Birliği Uzlaşma Sağlama Yönetmeliğinin Uygulanmasına İlişkin Yönerge’nin yalnızca “kolaylaştırıcı avukat” uygulamasına ilişkin maddelerinin iptaline karar verilmiştir.
Mevcut duruma göre Danıştay 8. Dairesince verilen iptal kararları ile Türkiye Barolar Birliği Uzlaşma Sağlama Yönetmeliğinin Uygulanmasına İlişkin Yönergenin tamamı hakkında verilen yürütmenin durdurulması kararları hükümsüz kaldığından; anılan Yönerge “kolaylaştırıcı avukat” uygulamasına ilişkin maddeleri dışında yürürlüktedir.
Sözü edilen kısmen iptal kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Konuya ilişkin Türkiye Barolar Birliği resmi internet sitesinden 27.04.2022 tarihli ve 2022/36 numaralı duyuru ile konuyla ilgili bilgilendirme yapılmıştır.
Danıştay 8. Dairesinin 2018/2155 Esas, 2021/6046 Karar sayılı ve 08.12.2021 tarihli, 2018/2212 Esas, 2021/6044 Karar sayılı ve 08.12.2021 tarihli kararlarında, Türkiye Barolar Birliği Uzlaşma Sağlama Yönetmeliğinin Uygulanmasına İlişkin Yönerge’nin yalnızca “kolaylaştırıcı avukat” uygulamasına ilişkin maddelerinin iptaline karar verilmiştir.
Mevcut duruma göre Danıştay 8. Dairesince verilen iptal kararları ile Türkiye Barolar Birliği Uzlaşma Sağlama Yönetmeliğinin Uygulanmasına İlişkin Yönergenin tamamı hakkında verilen yürütmenin durdurulması kararları hükümsüz kaldığından; anılan Yönerge “kolaylaştırıcı avukat” uygulamasına ilişkin maddeleri dışında yürürlüktedir.
Sözü edilen kısmen iptal kararlarına karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Konuya ilişkin Türkiye Barolar Birliği resmi internet sitesinden 27.04.2022 tarihli ve 2022/36 numaralı duyuru ile konuyla ilgili bilgilendirme yapılmıştır.
AVUKATLIK KANUNU MADDE 35/A
Kanun No: 1136
Avukatlık Kanunu (YÜR. TAR.: 07.07.1969)
Kabul Tarihi: 19.03.1969
R.G. Tarihi: 07.04.1969
R.G. No: 13168
Uzlaşma sağlama:
Madde 35/A - (R.G.T.: 10.05.2001, NO: 24398, KANUN NO: 4667/23)
Avukatlar dava açılmadan veya dava açılmış olup da henüz duruşma başlamadan önce
kendilerine intikal eden iş ve davalarda, tarafların kendi iradeleriyle istem sonucu elde edebilecekleri konulara inhisar etmek kaydıyla, müvekkilleriyle birlikte karşı tarafı uzlaşmaya davet edebilirler. Karşı taraf bu davete icabet eder ve uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma konusunu, yerini, tarihini, karşılıklı yerine getirmeleri gereken hususları içeren tutanak, avukatlar ile müvekkilleri tarafından birlikte imza altına alınır. Bu tutanaklar 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 38 inci maddesi anlamında ilam niteliğindedir.